डीएनए हिंदी: हाल ही में प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी ने फ्री में चीजें देने वाली योजनाओं को 'रेवड़ी कल्चर' कहा. दिल्ली में फ्री बिजली और पानी देने वाली आम आदमी पार्टी सरकार के मुखिया अरविंद केजरीवाल ने इस पर कड़ा ऐतराज जताया. केजरीवाल ने कहा कि यह रेवड़ी कल्चर नहीं बल्कि जनता का हक और सामाजिक कल्याण के लिए यह ज़रूरी है. यह मामला सुप्रीम कोर्ट तक भी पहुंचा लेकिन अदालत ने इसमें हस्तक्षेप करने से ऐतराज कर दिया. यहां अहम बात यह है कि फ्री में सुविधाएं देने को देश या राज्य की अर्थव्यवस्था से भी जोड़कर देखा जाता है. आइए समझते हैं कि इकोनॉमी पर इसका क्या असर पड़ता है.
गुजरात की बीजेपी सरकार ने चालू वित्त वर्ष के लिए 12,000 रुपये प्रति माह तक की आय वाले वेतनभोगियों को पेशेवर कर से छूट दी है. इससे राज्य के खजाने को सालाना 108 करोड़ रुपये का नुकसान होगा. साथ ही किसानों को 1,250 करोड़ रुपये की ब्याज राहत दी है. सरकार छात्रों को ऑनलाइन शिक्षा के लिए लैपटॉप खरीदने के लिए 40,000 रुपये की वित्तीय सहायता भी देगी.
यह भी पढ़ें- क्या यात्रियों का डाटा बेचकर 1,000 करोड़ रुपये कमाएगी IRCTC?
AAP का दावा- घाटा पूरा करने की पूरी योजना तैयार
इस मामले पर आम आदमी पार्टी के कोषाध्यक्ष और चार्टर्ड अकाउंटेंट कैलाश गढ़वी ने कहा, 'आम आदमी पार्टी का एक भी वादा मुफ्त की रेवड़ी नहीं है, हर वादा इकोनॉमी, सांख्यिकी और तर्क पर आधारित है और इसका राज्य के खजाने पर बहुत कम प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा.' गढ़वी ने 600 यूनिट मुफ्त बिजली के पीछे का गणित समझाया. उन्होंने कहा कि 1.65 करोड़ घरेलू उपभोक्ता हैं, जिनमें 35 से 36 लाख निजी कंपनियों के उपभोक्ता हैं. अगर राज्य बिजली वितरण कंपनियों के उपभोक्ताओं को 600 यूनिट मुफ्त दी जाती है तो इससे राज्य के खजाने पर सालाना 6,200 करोड़ रुपये खर्च होंगे.
यह भी पढ़ें- विदेशी फंडिंग मामले में जेल की हवा खाएंगे इमरान खान? जानिए क्या है मामला
कैलाश गढ़वी के मुताबिक, AAP ने इन नुकसानों को पूरा करने की योजना बनाई है. निजी बिजली कंपनियों के ट्रांसमिशन और डिस्ट्रीब्यूशन (टीएंडडी) का नुकसान 8 से 10 प्रतिशत है, जबकि सरकारी कंपनियों का टीएंडडी नुकसान 18 से 20 प्रतिशत के बीच है, अगर इसे 10 प्रतिशत तक पहुंच जाएगा, तो यह मुफ्त बिजली से होने वाले नुकसान को पूरा करेगा.
संविधान का हवाला दे रहे नेता
गढ़वी ने संविधान के अनुच्छेद 39 (ए) का हवाला दिया, जो राज्यों को नागरिकों को मुफ्त कानूनी सहायता प्रदान करने के लिए कहता है और अनुच्छेद 45 जो राज्य को 14 साल की उम्र तक सभी बच्चों को मुफ्त और अनिवार्य शिक्षा प्रदान करने के लिए कहता है. उन्होंने पूछा कि जब संविधान लोगों के कल्याण के लिए ये मुफ्त सेवाएं प्रदान करने की बात कही है तो यह विकास विरोधी कैसे हो सकता है.
यह भी पढ़ें- अनुराग ठाकुर ने मनीष सिसोदिया को बताया 'Money Shh', कहा- दिल्ली में है बेवड़ी सरकार
'बीजेपी को मुफ्त योजनाओं पर बोलने का अधिकार नहीं'
इस मुद्दे पर अर्थशास्त्री इंदिरा हिर्वे का तर्क है कि वित्तीय बोझ या आर्थिक मुद्दों के नाम पर राज्य सामाजिक कल्याण से भाग नहीं सकता. वह दृढ़ता से इस बात की वकालत करती हैं कि प्रारंभिक शिक्षा और प्राथमिक स्वास्थ्य देखभाल मुफ्त दी जानी चाहिए, माध्यमिक और तृतीयक शिक्षा और विशेष चिकित्सा स्वास्थ्य सेवाएं सस्ती कीमतों पर प्रदान की जानी चाहिए. इंदिरा हिर्वे के अनुसार, 'बीजेपी या एनडीए सरकार को मुफ्त को लेकर बात करने का कोई अधिकार नहीं है, एनडीए ने औद्योगिक घरानों के 10 लाख करोड़ रुपये के कर्ज माफ किए हैं और 5 लाख करोड़ रुपये की सब्सिडी और प्रोत्साहन दिया है.'
सूरत के सेंटर फॉर सोशल में अर्थशास्त्र के एसोसिएट प्रोफेसर गगन साहू ने कहा, 'कोई भी अमीरों के लिए सब्सिडी या वित्तीय सहायता की मांग या वकालत नहीं कर रहा है लेकिन गरीबों के प्रति राज्य का कर्तव्य है और शिक्षा और स्वास्थ्य जैसी सामाजिक सेवाएं मुफ्त में प्रदान करनी चाहिए.' साहू का मत है कि इन दोनों सामाजिक सेवाओं को निजी क्षेत्र पर नहीं छोड़ा जा सकता है, इससे समाज में असमानता पैदा होगी. सभी नागरिकों के साथ समान व्यवहार करना और सभी को समान अवसर मिले यह देखना राज्य का कर्तव्य है.
यह भी पढ़ें- 'ना नई गाड़ी खरीदें, ना बड़ों को अपने पैर छूने दें' RJD कोटे के मंत्रियों को तेजस्वी यादव की नसीहत
'बंद कर देनी चाहिए सब्सिडी'
उनसे असहमत होकर, सरदार पटेल विश्वविद्यालय के एसोसिएट प्रोफेसर (अर्थशास्त्र) जिगर पटेल का मानना है कि सरकार को सब्सिडी बंद कर देनी चाहिए और मुफ्त में सेवाएं नहीं देनी चाहिए. उनके अनुसार, अगर यह जारी रहा तो यह बाकी समाज, व्यापार और उद्योग पर वित्तीय बोझ डालेगा. जिगर पटेल कहते हैं, 'आप जितनी अधिक सब्सिडी या मुफ्त सेवाएं देंगे, राज्य का खर्च बढ़ेगा. खर्च को पूरा करने के लिए, राज्य को व्यक्तियों, व्यापार और उद्योगों पर अधिक कर लगाना होगा. यह काउंटर प्रोडक्टिव साबित होगा क्योंकि बढ़ते खर्च के खिलाफ अगर राजस्व में वृद्धि नहीं हुई तो राज्य को विकास पर खर्च में कटौती करनी होगी, इसलिए लंबे समय में सब्सिडी और मुफ्त सेवाएं विकास विरोधी हैं.'
देश-दुनिया की ताज़ा खबरों Latest News पर अलग नज़रिया, अब हिंदी में Hindi News पढ़ने के लिए फ़ॉलो करें डीएनए हिंदी को गूगल, फ़ेसबुक, ट्विटर और इंस्टाग्राम पर.
